Releyendo a Confucio, reparo en su observación sobre las leyes y su necesidad. Decía que las leyes invitaban a las personas a volverse tramposas, sacando lo peor de ellas. Prefería un gobierno de ritos que de leyes. Él, entendía como ritos las costumbres, la ética la cultura, etc. de una comunidad.
Según como lo queramos interpretar, estos ritos se sustentan en un número de leyes a las que denominamos costumbres, cultura, ética, en fin, la idiosincrasia de una comunidad. Quizás debamos aceptar este razonamiento, quizás. Para mi, existe una gran diferencia entre un gobierno de leyes y uno basado en la idiosincrasia de una comunidad.
El conjunto de acciones que definen a una comunidad, es una labor minuciosa y silenciosa que se va cogiendo forma de manera espontánea, pacífica y sin obligaciones, apoyándose en la rectificación de los errores cometidos en las experiencias pasadas para poder mejorar esa unidad cultural y enriquecer la ética de la comunidad. Esta genera una compenetración y una labor compartida sin violencia ni deseo de contradecir la evolución emergente.
Las leyes sirven para prohibir, aunque su lectura nos pueda dar a entender lo contrario, por ejemplo, se aprueba una ley que permite el aborto. De entrada, nadie debería darnos permiso para abortar o no, y es en el momento de promulgar la ley que dice permitirlo cuando se produce la prohibición legal: “permito el aborto, luego prohíbo la vida”. Debo aclarar que no me considero antiabortista aunque ante ciertas circunstancias no lo apoye.
Las leyes no nos aportan un enriquecimiento cultural ni ético, si, enriquecen los bolsillos de quienes las promulgan y de quienes les instigan a ello. He aquí que hecha la ley, hecha la trampa, dice el dicho popular, he aquí que, tal como dice Confucio, nos invita a volvernos contrarios a las leyes, ideando un sinfín de trampas para conseguir burlarlas Todos nos volvemos agresivos y contrarios a una comunidad donde todo se comparte, consiguiendo que la justicia sea considerada una gran pantomima.
¿DEBERÍA SER LEGAL EL PROMULGAR Y SOSTENER UNA SOCIEDAD DE LEYES?
O_O ...... Era Confuncio un hombre con ideas plenas e incluso me atrevería de decir algunas " buenas", pero.... aquí la pregunta sería mas y mejor ¿ Debería ser la sociedad, una sociedad anarquista? Es bonito leerte en éstas letras tuyas, en tú parecer y reflexión...casi me sentí liberada y desatada de todas las prohibiciones que nos han ido imponiendo Con y Sin Ley, Detrás y Delante...claro que llegad@s a éste punto y como jurísta que sabes que soy, no creo en la posibilidad de VIVIR en una sociedad sin leyes !!!!!!!!! Te has fijado en la sociedad?¿?¿ Realmente crees observar , aunque solo sea por estadística popular propia, está dispuesta o preparada para que no la aten en corto en segun que ?¿?¿ Si aun así la inseguridad, las imposibilidad de llegar a acuerdos razonables y lógicos, de no destrozar continuamente las leyes de la naturaleza y del propio ser humano, son insostenibles de todas todas !!!!!!!!!! No acabo de ver esos principios éticos, esa cultura...en ésta nuestra actual sociedad. En la que si mas no los principios se han tornado papeles de cristal secante, los valores no conocen rumbo ni destino, y en líneas generales el pueblo no está en absoluto preparado para gobernar !!!! Obvio que los gobernantes que lo intengran, para mi tampoco lo están, que hay mucha ley y mas trampa, que aquí todo el mundo es culpable hasta que pueda desmostrar lo contrario y no a la inversa, que nos instigan y nos prohiben, que nos machacan y el pueblo asiente....pero ese pueblo...no está preparado para tales maravillas que nombraba Confuncio, aunque nos pese!!!!! Sin olvidar que hay leyes para todo, que no todas prohiben, otras regulan y encahuzan y por triste tristeza, nos ponene aquesllos puntos sobres las ies...incluyo las latinas ( que no lo requieren). Añadiré solo una cosa mas, porque ésto sería para muy largo, y es que esa Ley de la que hablas también nos dice " Las fuentes del Derecho son : La Ley, La Costumbre y los principios generales del derecho....me respaldo aquí para decirte que nuestro derecho en líneas generales si que ha respetado y muchas sentencias lo muestran, "la costumbre" en vez de la ley y "los principios" que no son otra cosa que, echos reiterados y repetidos en el tiempo por un pueblo que los ha dado por validos y los ha validado con le mismo valor que una ley para si !!!! Sea como sea la cosa no es la justicia la que no funciona sinó el sistema judicial creado, quizás a veces no son las leyes, sinó el que la aplica e interpreta y aquí volvemos a la rueda sin freno....de atar a un pueblo, que no sabe demostrar que sería capaz de estar sin legislar!!!!!!! Sinó de muchas y de todo ésto nos ahorrabamos tambieén !!!!!!!
ResponderEliminarCon ley o sin ella, la humanidad ha dejado mucho que desear y deja desde hace tiempo !!!! Salvando excepciones puntuales, que como siempre confirman la regla general.
Veo que el sistema ha hecho mella en ti. Cuando pueda, te escribiré mis reflexiones sobre lo que tu escribes, no para criticarte, si, para que me corrijas donde dbas hacerlo
ResponderEliminar:) será un placer y un honor jajjajajaj...lo del sistema, puede q mas bien la enseñanza universitária ampliamente en Derecho, de abogada viene la cosa !!!!!!!!! Q li farem !!!!! Yo para ti soy toda ojos , oidos....y amor :)
ResponderEliminar